Vasemmistoliiton mieslinjaus paljastaa yhteiskunnan syvät epäkohdat - miesten oikeudet eivät ole poliittista peliä
27.05.2025
Vasemmistoliiton julkaisema ohjelma miesten aseman vahvistamiseksi on merkittävä käänne suomalaisessa poliittisessa keskustelussa. Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin merkittävä puolue ottaa selkeästi kantaa miesten kohtaamiin ongelmiin ja esittää konkreettisia ratkaisuja. Tämä on paitsi rohkeaa, myös välttämätöntä – sillä tilastot puhuvat karua kieltä miesten asemasta yhteiskunnassamme.
Puolueen esittämät toimenpide-ehdotukset paljastavat laajuudessaan sen, kuinka monella rintamalla miehet kamppailevat. Koulutuksesta työelämään, perhe-elämästä mielenterveyteen – jokaisella sektorilla löytyy rakenteellisia ongelmia, jotka syrjivät miehiä systemaattisesti. Se, että yhden puolueen on täytynyt koota näin kattava lista toimenpiteitä, kertoo siitä, kuinka pahasti muut yhteiskunnan toimijat ovat epäonnistuneet miesten tukemisessa.
Koulutuskatastrofi vaatii välittömiä toimia
Vasemmistoliiton esittämä vaatimus koulukohtaisista oppilaanohjaajista ja nuorisotyöntekijöistä ei ole satunnainen ehdotus – se on hätähuuto. Suomalainen koulujärjestelmä on ajautunut tilaan, jossa pojat putoavat systemaattisesti kelkasta. Lukion päättäneiden poikien osuus on laskenut hälyttävästi, ja korkeakouluissa naiset ovat jo selvässä enemmistössä lähes kaikilla aloilla.
Tämä ei ole luonnollinen kehitys vaan järjestelmällisen syrjinnän tulos. Koulut on suunniteltu tyttöjen oppimistyylien mukaan: istumista, kuuntelemista, paperitöitä. Poikien luontainen fyysisyys ja kilpailullisuus nähdään häiriötekijöinä, joita pitää kitkea pois sen sijaan, että niitä hyödynnettäisiin oppimisessa.
Kun Vasemmistoliitto vaatii positiivisia miesroolimalleja kouluihin, se tunnistaa todellisuuden: pojat tarvitsevat miespuolisia esikuvia nähdäkseen, että koulutus ja kasvu ovat myös heidän juttujaan. Naispuolisten opettajien ylivalta peruskoulussa lähettää pojille viestin, että koulutus on naisten alue.
Isyys uhattuna – perheoikeudellinen apartheid
Puolueen vaatimukset isien vanhempainvapaiden lisäämisestä ja tukipalvelujen turvaamisesta erotilanteissa paljastavat yhden räikeimmistä epäkohdista suomalaisessa yhteiskunnassa. Isät ovat toisen luokan vanhempia niin lainsäädännössä kuin käytännössäkin.
Kun perhe hajoaa, äiti saa automaattisesti lasten huoltajuuden lähes kaikissa tapauksissa. Isä joutuu taistelemaan oikeudessa saadakseen edes tapaamisoikeuden omiin lapsiinsa. Jos äiti päättää rikkoa tapaamisoikeutta, oikeusjärjestelmä kääntelee peukaloitaan kuukausia. Jos isä myöhästyy elatusapumaksusta, seuraukset ovat välittömiä ja ankaria.
Tämä ei ole tasa-arvoa – tämä on institutionaalista syrjintää pahimmillaan. Kun lapsilisä voidaan jakaa vanhempien kesken, se tunnistaa sen tosiseikan, että myös isät voivat olla aktiivisia hoivaajia. Nykyinen järjestelmä perustuu vanhentuneeseen oletukseen, että äidit ovat automaattisesti parempia vanhempia.
Miesten näkymätön kärsimys
Vasemmistoliiton vaatimus miesten kokeman väkivallan tunnistamisesta nostaa esiin yhden hävettävimmistä tabuista suomalaisessa yhteiskunnassa. Kun mies joutuu väkivallan uhriksi, häntä ei uskota, häntä vähätellään tai häntä syytetään itse tilanteen aiheuttamisesta.
Parisuhdeväkivallassa miehen asema on erityisen vaikea. Jos mies soittaa hätänumeroon, hänet saatetaan pidättää aiheuttajana sen sijaan, että häntä autettaisiin uhrina. Turvakoteja ei ole miehille, tukipalvelut on suunniteltu naisille, ja yhteiskunnallinen keskustelu perustuu oletukseen, että miehet ovat aina väkivallan tekijöitä, eivät koskaan uhreja.
Itsemurhatilastot puhuvat karua kieltä: kolme neljäsosaa itsemurhista on miesten tekemiä. Silti mielenterveyspalvelut eivät tunnista miesten erityistarpeita. Maskuliinisuutta patologisoidaan, ja miehiltä odotetaan naisten kaltaista emotionaalista avautumista. Kun mies ei pysty ilmaisemaan itseään perinteisellä tavalla, hänet leimataan ongelmalliseksi.
Asevelvollisuus – sukupuolisyrjinnän symboli
Puolueen vaatimus asevelvollisuuden tasa-arvoistamisesta on pitkään odotettu kannanotto. Nykyinen järjestelmä, jossa vain miehet pakotetaan asepalvelukseen, on räikeässä ristiriidassa kaiken tasa-arvokeskustelun kanssa.
Kuukausien mittainen pakollinen palvelus tarkoittaa miehille merkittävää uraliikkuvuuden rajoitusta, ansiotulojen menetystä ja elämänsuunnittelun viivästymistä. Naiset pääsevät työmarkkinoille ja korkeakouluihin vuoden etuajassa, mikä luo heille kilpailuedun koko loppuelämäksi.
Se, että tasa-arvokeskustelussa asevelvollisuus ohitetaan systemaattisesti hiljaisuudella, paljastaa tekopyhyyden ytimen. Tasa-arvo kiinnostaa vain silloin, kun se hyödyttää naisia. Kun miehet kärsivät rakenteellisesta syrjinnästä, se on yhdentekevää.
Työelämän sukupuoliapartheid
Vasemmistoliiton vaatimus miesten tukemisesta hoiva-aloille tunnistaa työmarkkinoiden kaksinaimoralismin. Sukupuolisegregaation vastustaminen tarkoittaa käytännössä vain sitä, että naisia patistetaan miesvaltaisille aloille. Kun mies hakee töitä varhaiskasvatuksesta tai hoitoalalta, hänet kohdataan epäluulolla.
Miespuolista lastentarhanopettajaa epäillään automaattisesti sopimattomasta käytöksestä. Miespuolista sairaanhoitajaa ei oteta vakavasti. Miespuolinen sosiaalityöntekijä nähdään uhkana. Tämä systematisoitu syrjintä estää miehiä hakeutumasta aloille, joilla he voisivat menestyä ja tuoda arvokasta näkökulmaa.
Samaan aikaan miesvaltaisilla aloilla vallitsee ankara kulttuuri, joka ei hyväksy haavoittuvuutta tai avun pyytämistä. Työperäiset mielenterveysongelmat kasaantuvat, kun miehet eivät uskalla hakea apua peläten leimautumista.
Terapiatakuu ja maksuttomat terveystarkastukset – elintärkeä uudistus
Puolueen vaatimus terapiatakuusta ja maksuttomista terveystarkastuksista miehille tunnistaa sen tosiasian, että miesten terveys on laiminlyöty järjestelmällisesti. Miehet hakeutuvat lääkäriin vasta siinä vaiheessa, kun tilanne on kriittinen. Ennaltaehkäisy puuttuu kokonaan.
Maksuttomat terveystarkastukset tietyn ikäryhmän miehille olisivat vallankumouksellinen uudistus. Ne voisivat pelastaa tuhansia henkiä vuosittain ja ehkäistä valtavat hoitokustannukset. Silti tällaista järjestelmää ei ole, koska miesten terveys ei ole poliittinen prioriteetti.
Terapiatakuu olisi erityisen tärkeä miehille, jotka kärsivät mielenterveysongelmista mutta eivät osaa hakea apua. Nykyiset palvelut on suunniteltu naisille, ja miesten kommunikaatiotyylit jäävät tunnistamatta.
Velkakierre ja sosiaaliset ongelmat
Vasemmistoliiton vaatimus sosiaalisesta luototuksesta vaihtoehtona pikavipeille osuu ytimeen. Miehet ovat yliedustettuja velkaongelmissa, koska heiltä odotetaan perheen elättämistä riippumatta heidän todellisista mahdollisuuksistaan.
Kun mies menettää työnsä tai sairastuu, hän ajautuu helposti velkakierteeseen. Pikavipeillä eläminen johtaa entistä syvempään köyhyyteen, mikä ruokkii mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ja rikollisuutta. Sosiaalisella luototuksella voitaisiin katkaista tämä kierre.
Vankilajärjestelmän uudistaminen
Puolueen vaatimus päihdetyön lisäämisestä vankiloissa tunnistaa sen, että suurin osa vangeista on miehiä, joilla on päihde- ja mielenterveysongelmia. Nykyinen vankilajärjestelmä ei korjaa mitään – se vain kostaa.
Kun mies vapautuu vankilasta, hänet leimataan ja hylätään. Työnhaku on lähes mahdotonta, asunnon saaminen vaikeaa, ja uudelleen syrjäytyminen on todennäköistä. Päihdetyöllä ja kuntoutuksella voitaisiin ehkäistä uusintarikollisuutta ja auttaa miehiä takaisin yhteiskunnan jäseniksi.
Yhteiskunnan moraalinen velvollisuus
Vasemmistoliiton ohjelma ei ole vain poliittinen kannanotto – se on moraalinen manifesti. Se tunnistaa, että miesten oikeudet ovat ihmisoikeuksia, jotka kuuluvat kaikille sukupuolesta riippumatta.
Tämä ohjelma haastaa koko suomalaisen yhteiskunnan perusoletukset. Se kysyy, miksi miehet on jätetty heitteille. Se vaatii vastauksia siihen, miksi miesten kärsimys on niin näkymätöntä. Se pakottaa meidät katsomaan peiliin ja myöntämään, että olemme epäonnistuneet puolen väestön tukemisessa.
Kriitikot väittävät varmasti, että tämä vie huomiota naisten ongelmista. He ovat väärässä. Tasa-arvo ei ole nollasummapeliä, jossa toisen sukupuolen voitto on toisen tappio. Kun tuemme miehiä, tuemme koko yhteiskuntaa. Kun autamme isiä olemaan parempia vanhempia, autamme lapsia. Kun korjaamme miesten mielenterveysongelmia, vähennämme perheväkivaltaa. Kun tarjoamme miehille tukea, teemme yhteiskunnasta turvallisemman kaikille.
Miehet eivät pyydä erityiskohtelua. He pyytävät tasapuolista kohtelua. He pyytävät oikeutta olla hyviä isiä, oikeutta hakea apua, oikeutta elää väkivallattomassa ympäristössä, oikeutta kouluttautua omien taipumustensa mukaan. Nämä ovat perusoikeuksia, jotka kuuluvat kaikille ihmisille.
Suomi voi olla ensimmäinen maa, joka ottaa miesten oikeudet vakavasti. Vasemmistoliiton ohjelma näyttää suunnan. Nyt tarvitaan vain poliittista tahtoa toteuttaa se. Miesten kärsimys on jatkunut liian kauan. On aika toimia.